विज्ञान में स्वतंत्रता और उत्तरदायित्व के लिए परिषद की समिति के नेतृत्व में (सीएफआरएस), यह पद आईएससी सदस्यों के बीच अनुसंधान वित्तपोषण की नैतिकता में बढ़ती रुचि को दर्शाता है। यह एक ऐसे प्रमुख क्षेत्र पर केंद्रित है जहाँ व्यक्तिगत शोधकर्ताओं से लेकर सरकारों तक, सभी के लिए व्यावहारिक और किफायती प्रगति संभव है: अनुसंधान के वित्तपोषण में पारदर्शिता सुनिश्चित करना।
विज्ञान को कई स्रोतों से वित्त पोषित किया जाता है: सरकारें, उद्योग, गैर-सरकारी संगठन और परोपकारी संस्थाएँ। इस जटिल व्यवस्था में, छिपे हुए वित्त पोषण संबंधों का इस्तेमाल वैज्ञानिक निष्कर्षों को विकृत करने, जनता को गुमराह करने और सबूतों को दबाने के लिए किया जा सकता है। इस तरह का दुरुपयोग गलत सूचनाओं को बढ़ावा देता है, विज्ञान में विश्वास को कम करता है, और लोगों और ग्रह को नुकसान पहुँचा सकता है।
आईएससी की नई स्थिति इन जोखिमों के विरुद्ध एक सरल, तात्कालिक और प्रभावी प्रथम पंक्ति के रूप में अनुसंधान निधि में पूर्ण पारदर्शिता की मांग करती है। यह इस बात पर भी प्रकाश डालती है कि विज्ञान की सुरक्षा मानवाधिकारों पर आधारित एक साझा ज़िम्मेदारी है। जब विज्ञान के साथ छेड़छाड़ की जाती है, तो लोगों को विश्वसनीय ज्ञान तक पहुँच से वंचित कर दिया जाता है, और यह मानव अधिकारों के प्रभावी प्रयोग में बाधा डालता है। विज्ञान में भाग लेने और उससे लाभ उठाने का अधिकार.
अनुसंधान वित्तपोषण पारदर्शिता पर अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान परिषद की स्थिति
वैज्ञानिक पद्धति प्रमुख अवधारणाओं, साक्ष्यों और अनिश्चितताओं को बहस और आलोचना के दायरे में लाने पर निर्भर करती है और जब इस प्रक्रिया को विकृत या दबाया जाता है तो यह कमजोर हो जाती है। वित्तपोषकों और शोधकर्ताओं के वित्तीय और अन्य हित हितों के टकराव और शोध प्रक्रियाओं और परिणामों के विरूपण या दमन को जन्म दे सकते हैं। वैज्ञानिक बहस और ज्ञान उत्पादन की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि शोध के लिए धन के स्रोतों का सार्वजनिक रूप से खुलासा किया जाए। निजी क्षेत्र, सरकारों, गैर-सरकारी संगठनों और परोपकारी संस्थाओं द्वारा शोध का वित्त पोषण आर्थिक, राजनीतिक या वैचारिक उद्देश्यों से संबंधित कई हितों से प्रेरित हो सकता है, जो वित्तपोषित किए जा रहे शोध के किसी विशेष परिणाम में निहित स्वार्थ को जन्म दे सकता है। ऐसे हितों का अस्तित्व अपरिहार्य है। यह स्थिति जिस शरारत को संबोधित करना चाहती है, वह यह है
आधुनिक वैज्ञानिक उद्यम सार्वजनिक क्षेत्र (जैसे सरकारी विभाग और बहुपक्षीय संगठन), निजी क्षेत्र (उद्योग और अन्य लाभकारी संस्थाएँ) और नागरिक समाज (जैसे परोपकारी स्रोत और गैर-सरकारी संगठन) तक फैले विविध वित्तपोषण स्रोतों पर निर्भर करता है। ये सभी नवाचार को बढ़ावा देते हैं और महत्वपूर्ण प्रगति का समर्थन करते हैं जो लोगों और ग्रह की भलाई में सुधार और सुरक्षा करते हैं। हालाँकि, सभी वैज्ञानिक अनुसंधान हेरफेर और पूर्वाग्रह के प्रति संवेदनशील होते हैं जो वित्तपोषणकर्ताओं और शोधकर्ताओं को प्रभावित करते हैं और सटीकता और सामाजिक परिणामों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं। हेरफेर और पूर्वाग्रह के जोखिम तब कम हो जाते हैं जब वित्तपोषण के स्रोत और वित्तपोषणकर्ताओं और शोधकर्ताओं के बीच संबंध जनता और वैज्ञानिक समुदाय द्वारा जाँच के लिए खुले होते हैं।
कुछ मामलों में, निहित आर्थिक या गैर-आर्थिक हितों वाले आर्थिक रूप से शक्तिशाली वित्तपोषक रणनीतिक रूप से ऐसे कार्यों का समर्थन कर सकते हैं जो उन हितों की उन्नति के लिए सुस्थापित वैज्ञानिक सहमति को अस्पष्ट, गलत तरीके से प्रस्तुत, विचलित या अन्यथा कमजोर करते हैं। इस प्रकार, अनुसंधान निधि का उपयोग विज्ञान की अखंडता और परिणामों से समझौता करने और गलत सूचना और भ्रामक जानकारी फैलाने के लिए किया जा सकता है।[1]
गलत सूचना और भ्रामक सूचना प्रथाएं हैं, जिन्हें कभी-कभी "प्लेबुक", जो वित्तपोषकों और शोधकर्ताओं के बीच ऐसे संबंधों पर आधारित होते हैं जो जनता की नज़रों से छिपे रहते हैं। ये आंशिक रूप से इसलिए काम करते हैं क्योंकि जनता को यह विश्वास दिलाया जाता है कि संबंधित शोध व्यावसायिक या अन्य विशेष हितों से स्वतंत्र रूप से तैयार किया गया है। तंबाकू, जीवाश्म ईंधन और कीटनाशक उद्योगों द्वारा चलाए जा रहे विज्ञान-विरोधी अभियान इसके विशिष्ट उदाहरण हैं। उनकी रणनीतियाँ और प्रभाव अब सर्वविदित हैं - व्यावसायिक लाभ के लिए जनता को जानबूझकर गुमराह करना और इसके परिणामस्वरूप मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण पर व्यापक प्रतिकूल प्रभाव। इसके अलावा, विज्ञान-विरोधी अभियान भी हैं। कार्रवाई सरकारों द्वारा, विभिन्न प्रकार के एजेंडों को आगे बढ़ाते हुए, जैसे कि स्वास्थ्य और ambiental नीतियाँ। ये वैश्विक अभियान जारी हैं, और दुनिया भर में कई वैज्ञानिक विषयों में वैज्ञानिक प्रमाणों को छिपाने के कई छोटे-छोटे प्रयास भी जारी हैं। विज्ञान प्रणाली का दुरुपयोग और गलत इस्तेमाल विज्ञान में जनता के विश्वास को कमज़ोर करता है और इससे गंभीर जनहानि होने की संभावना है। यह ख़तरा इतना बड़ा है कि विश्व आर्थिक मंच 2025 वैश्विक जोखिम रिपोर्ट अगले दो वर्षों में मानव विकास के लिए शीर्ष अल्पकालिक जोखिम के रूप में गलत सूचना और भ्रामक सूचना (व्यापक रूप से, और विज्ञान के क्षेत्र से परे) को सूचीबद्ध किया गया है - चरम मौसम की घटनाओं और सशस्त्र संघर्ष से पहले - और अगले दशक में शीर्ष 5 जोखिमों में से केवल एक के रूप में जो प्राकृतिक पर्यावरण के बिगड़ने से संबंधित नहीं है।
आईएससी का विज्ञान में स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के सिद्धांत वैश्विक विज्ञान प्रणाली में एक साझा ज़िम्मेदारी पर ज़ोर देते हुए यह सुनिश्चित करें कि वैज्ञानिक अनुसंधान, आँकड़े और निष्कर्ष वित्तीय और अन्य हितों के टकराव से उत्पन्न होने वाले प्रतिकूल प्रभावों से मुक्त हों, जिससे वैज्ञानिक अनुसंधान में हेरफेर हो सकता है। गलत सूचना और भ्रामक जानकारी फैलाने के लिए विज्ञान का इस्तेमाल करने की अनुमति देना इन सिद्धांतों की विफलता को दर्शाता है, जिससे झूठे, भ्रामक और गंभीर रूप से हानिकारक परिणामों का खतरा होता है। मूलतः, यह वैश्विक सार्वजनिक वस्तु के रूप में विज्ञान - गलत जानकारी कोई लाभकारी संसाधन नहीं हो सकती। जैसा कि 2024 के एक सर्वेक्षण में उजागर किया गया है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद को रिपोर्ट सांस्कृतिक अधिकारों के क्षेत्र में विशेष प्रतिवेदक द्वारा, गलत सूचना और भ्रामक सूचना अभियानों में वैज्ञानिक साक्ष्य, डेटा और आम सहमति में हेरफेर भी गंभीर उल्लंघन प्रस्तुत करता है विज्ञान में भाग लेने और उससे लाभ उठाने का अधिकार जनता को सटीक वैज्ञानिक जानकारी तक पहुंचने और उसे लाभकारी तरीकों से लागू करने से रोककर।
2022 में संयुक्त राष्ट्र महासचिव ने एक रिपोर्ट जारी की, गलत सूचना का मुकाबला, जो गलत सूचना के खिलाफ लड़ाई में निवेश की मांग करता है। गलत सूचना और भ्रामक सूचनाओं से निपटने में मदद के लिए कई उपकरण मौजूद हैं, लेकिन एक अपेक्षाकृत सरल और निर्विवाद तरीका जिसे वैज्ञानिक समुदाय व्यापक रूप से और तुरंत अपनाने के लिए अच्छी स्थिति में है, वह है सभी शोध निधि स्रोतों की पारदर्शिता पर जोर देना, चाहे उनका स्रोत कहीं भी हो। निधि पारदर्शिता, हालांकि पूर्ण समाधान नहीं है, लेकिन विज्ञान-विरोधी गलत सूचना और भ्रामक सूचना अभियानों को कम करने और निष्क्रिय करने का अपेक्षाकृत आसान पहला कदम है। पारदर्शिता का मतलब फंडिंग में कोई कमी नहीं है, और संगठनों के पास पहले से ही सभी आवश्यक जानकारी मौजूद है। इसलिए, पारदर्शिता को लागू करने की लागत आम तौर पर कम होती है, जबकि पुरस्कार उच्च हो सकते हैं - वैज्ञानिक प्रभावकारिता और विज्ञान में विश्वास में वृद्धि, जो समाज को लाभान्वित करती है।
वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय – सभी स्तरों पर, व्यक्तियों से लेकर संस्थानों और सरकारों तक – की सभी शोध निधि स्रोतों में पारदर्शिता बनाए रखने और उसका विस्तार करने की स्पष्ट ज़िम्मेदारी है। यह ज़िम्मेदारी और भी ज़रूरी हो गई है क्योंकि सरकारी निधि में कमी ने विश्वविद्यालयों और अन्य शोध संस्थानों को, उदाहरण के लिए, निजी क्षेत्र से निधि प्राप्त करने सहित, अधिक उद्यमशील दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया है। यह बदलाव अक्सर पारदर्शिता के प्रति बहुत कम या बिल्कुल भी ध्यान दिए बिना होता है।
आईएससी का मानना है कि सार्वभौमिक अनुसंधान निधि पारदर्शिता ज़िम्मेदार वैज्ञानिक व्यवहार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और अनुसंधान की अखंडता से समझौता करने और गलत सूचना व भ्रामक सूचना के प्रसार के विरुद्ध रक्षा की पहली पंक्ति है। आईएससी अनुशंसा करता है कि:
[1] आईएससी निम्नलिखित का अनुसरण करता है गलत और भ्रामक सूचनाओं के बारे में संयुक्त राष्ट्र की समझजहां गलत सूचना से तात्पर्य गलत सूचना के अनजाने प्रसार से है, वहीं दुष्प्रचार का सक्रिय उद्देश्य धोखा देना है।
द्वारा चित्र मिशेल हेंडरसन on Unsplash
विज्ञान में स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के बारे में और पढ़ें 
विज्ञान में भाग लेने और उससे लाभ उठाने के अधिकार के बारे में और पढ़ें 
प्रकाशन और अनुसंधान मूल्यांकन में समन्वित सुधार को आगे बढ़ाने के बारे में और पढ़ें 
ओपन साइंस राउंड-अप के बारे में और पढ़ें: शोध मूल्यांकन पर पुनर्विचार और खुलेपन के प्रति वैश्विक प्रतिबद्धताओं का नवीनीकरण 
प्रकाशन और अनुसंधान मूल्यांकन पर आईएससी फोरम का मार्गदर्शन करने के लिए नए संचालन समूह की नियुक्ति के बारे में और पढ़ें 