"आप नवीकरणीय ऊर्जा का सहारा लेकर इसे टिकाऊ समाधान नहीं कह सकते"

परिणाम एक नज़र में

• परियोजना में तुलनात्मक और सहभागी दृष्टिकोण का उपयोग करके यह जांच की गई कि संस्थागत और सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भ स्थिरता में परिवर्तन के दृष्टिकोण को किस प्रकार प्रभावित करते हैं।
• अमेरिकी, भारतीय और जर्मन दृष्टिकोणों के विश्लेषण से पता चला है कि जीवन के तरीके और राजनीतिक चर्चाओं की संस्कृति इस बात में बहुत मायने रखती है कि क्या, कैसे और किस हद तक एक परिवर्तनकारी पहल को क्रियान्वित किया जाता है और उसे उस रूप में देखा जाता है।
• यह कार्य उत्तर-दक्षिण पार-कालिक तुलनाओं को बढ़ावा देकर तथा परिवर्तनों के सामाजिक और भौतिक तत्वों पर एकीकृत अनुसंधान को बढ़ावा देकर अनुसंधान और विद्वत्ता में योगदान देता है।
• इस परियोजना में विभिन्न नागरिक समाज और शैक्षणिक साझेदारों के साथ मिलकर काम करना शामिल था, और इस प्रकार T2S दृष्टिकोणों पर व्यापक अंतरराष्ट्रीय संचार को सक्षम बनाया गया।
• उदाहरण के लिए, भारत में कार्यशालाओं ने स्थानीय नागरिकों को, जो पहले खुद को निःशब्द महसूस करते थे और जिनके पास नीतिगत पहलों के बारे में जानकारी का अभाव था, अपने समुदायों में स्थायी परिवर्तनों के बारे में अपनी धारणाओं और विचारों को व्यक्त करने का अवसर दिया।

भारत में, सौर ऊर्जा एक तेजी से विकसित होने वाला उद्योग है: देश ने 2022 में अक्षय ऊर्जा स्रोत की रिकॉर्ड मात्रा स्थापित की है। यह देखते हुए कि भारत की 70% ऊर्जा वर्तमान में कोयले से आती है, यह शुरुआत में जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित लोगों के लिए अच्छी खबर की तरह लग सकता है।

लेकिन बड़े पैमाने पर सौर ऊर्जा संयंत्र लगाने की प्रक्रिया कई समुदायों और कार्यकर्ताओं के लिए जटिल और परेशान करने वाली रही है, क्योंकि इसे अक्सर अलोकतांत्रिक और पर्यावरण के लिए विनाशकारी तरीकों से अंजाम दिया जाता है। उदाहरण के लिए, असम के मिकिर बामुनी ग्रांट गांव में उपजाऊ धान की जमीन को नष्ट कर दिया गया था। नवीकरणीय ऊर्जा कंपनी द्वारा किसानों से जबरन लिया गया 2021 में सौर ऊर्जा संयंत्र स्थापित करने के लिए। भूमि अधिग्रहण और विस्थापन को स्थानीय पुलिस और जिला अधिकारियों का समर्थन प्राप्त था; विरोध करने वाले ग्रामीणों को गिरफ्तार कर जेल भेज दिया गया। कर्नाटक जैसे अन्य राज्य, किसानों ने अपनी ज़मीन को सौर संयंत्र कंपनियों को अस्थायी तौर पर पट्टे पर दे दिया है, और फिर पाया कि ज़मीन जैव विविधता और प्राकृतिक विशेषताओं से रहित हो गई है: इस प्रकार, भविष्य में खाद्य उत्पादन की इसकी क्षमता नष्ट हो रही है। इन समुदायों में अन्य प्रकार की आजीविका में बदलाव के लिए कौशल की कमी है, और सौर पार्कों ने स्थानीय लोगों को बहुत कम नौकरियाँ दी हैं।

"ऐसा लगता है कि आप बस नवीकरणीय ऊर्जा को ले सकते हैं, और उन्हें प्रदूषणकारी, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जित करने वाले स्रोतों के स्थान पर डाल सकते हैं, और हम घर पर मुक्त हो जाएंगे," हार्वर्ड विश्वविद्यालय में विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन के पफोर्ज़ाइमर प्रोफेसर शीला जसानॉफ ने कहा - और बेलमोंट फोरम, नॉरफेस नेटवर्क और अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान परिषद के परिवर्तन से स्थिरता (टी 2 एस) कार्यक्रम द्वारा वित्त पोषित हाल ही में पूरी हुई तीन साल की परियोजना में मुख्य अन्वेषक, जिसे सामाजिक तकनीकी परिवर्तनों का शासन (गोस्ट) कहा जाता है, जिसमें जर्मनी, भारत, केन्या, यूके और यूएसए के शोधकर्ताओं ने तीन क्षेत्रों - ऊर्जा, भोजन और शहरीकरण में स्थिरता के लिए परिवर्तनों की राजनीति का अध्ययन किया। "लेकिन आप वास्तव में उन प्रौद्योगिकियों के बारे में बात कर रहे हैं जिनके स्वयं में जन्म से लेकर कब्र तक के निहितार्थ हैं: ये प्रश्न - जो पर्यावरणविदों के लिए परिचित हैं - संक्रमण और रूपांतरण के संदर्भ में व्यवस्थित रूप से नहीं पूछे गए हैं।”

तकनीकी समाधानों से परे: क्षेत्र का विस्तार

सौर ऊर्जा की कहानी एक व्यापक चुनौती का एक सूत्र है: निर्णयकर्ताओं के बीच स्थिरता में परिवर्तन को विशुद्ध रूप से तकनीकी प्रक्रियाओं के रूप में देखने की प्रवृत्ति - उनके राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और दार्शनिक आयामों की कीमत पर। ससेक्स विश्वविद्यालय में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के प्रोफेसर और गोस्ट के एक अन्य प्रमुख अन्वेषक एंडी स्टर्लिंग ने कहा, "हम सभी जानते हैं कि स्थिरता की चुनौतियाँ, चाहे वे राजनीतिक पक्ष हों या पर्यावरणीय पक्ष, बहुत जटिल और अनिश्चित हैं।" "अगर वे नहीं होते, तो हम बहुत पहले ही वहाँ पहुँच गए होते। और फिर भी किसी तरह यह दिखावा करने का दबाव है कि स्थिरता एक एकल, सरल, तकनीकी उद्देश्य है।"

यह एक आकर्षक आधार है। वैज्ञानिक मॉडलिंग तकनीकों का उपयोग करके कई पैमानों पर स्थिरता के लिए प्रौद्योगिकी-संचालित परिवर्तनों की कल्पना आसानी से की जा सकती है, और ऐसा लगता है कि वे लोगों पर जीवनशैली में बदलाव (जैसे कम उड़ान भरना या कम मांस खाना) के लिए उच्च मांग नहीं करते हैं। "उन्हें राजनीतिक रूप से तटस्थ भाषा में प्रस्तुत किया जा सकता है, आवश्यक और अपरिहार्य के रूप में, और इसलिए बहस करना संभव नहीं है, और बेहतर और अधिक समृद्ध भविष्य के वादों से भरा हुआ है, जैसे कि अधिक शक्ति (ऊर्जा), गतिशीलता (स्मार्ट शहर), या उपज (कृषि)," सिल्के बेक, परियोजना के नेता और टीयू म्यूनिख में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के समाजशास्त्र के एक प्रोफेसर ने कहा। हालाँकि, GoST परियोजना ने प्रभावी रूप से इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह के बदलाव वास्तव में कभी भी राजनीतिक रूप से तटस्थ नहीं होते हैं।

उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने दीर्घकालिक अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं के माध्यम से पाया कि तथाकथित 'परमाणु पुनर्जागरण', जिसे जलवायु कार्रवाई के लिए एक पोर्टफोलियो में एक तार्किक रणनीति के रूप में तैयार किया गया है, अन्य अक्षय ऊर्जा विकल्पों की तुलना में प्रतिकूल लागत, निर्माण-समय और अन्य परिचालन विशेषताओं को देखते हुए बहुत कम व्यावहारिक समझ में आता है। इसके बजाय, जैसा कि GoST ने पहली बार सहकर्मी-समीक्षित साहित्य में उजागर किया, "वास्तविक प्रेरक शक्तियाँ वास्तव में कहीं अधिक सैन्य हैं - विशेष रूप से, [कुछ] परमाणु-सशस्त्र देशों में परमाणु-चालित पनडुब्बियों के निर्माण और संचालन के लिए राष्ट्रीय औद्योगिक क्षमताओं को बनाए रखने का दबाव।" ऊर्जा या जलवायु संबंधी विचारों से अधिक, यहाँ जो स्पष्ट रूप से काम कर रहा है वह है "अंतर्राष्ट्रीय शीर्ष तालिका में एक सीट" के परमाणु हथियारों की स्थिति द्वारा पेश किया जाने वाला सम्मोहक औपनिवेशिक आकर्षण।

फोटो: o1559किप.

GoST दृष्टिकोण: परिवर्तन की कल्पनाएँ

प्रमुख T2S आख्यानों की सीमाओं को देखते हुए, GoST परियोजना ने इस विषय को अलग तरीके से देखा। परियोजना ने कुछ ऐसे तरीकों को उजागर किया जिनसे समाज एक स्थायी भविष्य के बारे में अपने दृष्टिकोण बनाते हैं, और पता लगाया कि क्या ऐसा करने के विभिन्न तरीके स्थिरता में परिवर्तन प्राप्त करने में मदद कर सकते हैं। यह आशा की जाती है कि यह जानकारी अब नीति निर्माताओं को स्थिरता में परिवर्तन को नियंत्रित करने के अधिक प्रभावी और न्यायसंगत तरीके विकसित करने में मदद कर सकती है। परियोजना ने स्थिरता में परिवर्तन की आयामीता और समयावधि को पकड़ने और प्रासंगिक शासन मुद्दों को उजागर करने के लिए एक 'सामाजिक-तकनीकी कल्पना' (STI) ढांचे का उपयोग किया। इसने एक 'सह-उत्पादनवादी' दृष्टिकोण से काम किया जो इस बात पर विचार करता है कि विज्ञान, प्रौद्योगिकी और राजनीति के बीच सामूहिक रूप से ज्ञान कैसे उत्पन्न होता है, और शोधकर्ताओं को यह समझने में मदद करने के लिए एक तुलनात्मक दृष्टिकोण लागू किया कि स्थिरता में परिवर्तन में संदर्भ कैसे और क्यों मायने रखता है।

जैसनॉफ ने कहा, "हम परिवर्तन के विचार को तथाकथित 'काल्पनिक' के रूप में देखते हैं: यानी, भविष्य कैसा दिख सकता है, इस बारे में सामूहिक रूप से आयोजित दृष्टिकोण।" "जिस तरह से कोई भी समाज अपने भविष्य की कल्पना करता है, जिसमें उसका पर्यावरणीय भविष्य भी शामिल है, वह बहुत गहरी सांस्कृतिक समझ पर आधारित होता है: शासन क्या है; राज्य क्या है; यह क्या कर रहा है; यह समाज से कैसे संबंधित है; और इसकी ज़िम्मेदारियाँ क्या हैं?" शोध के हिस्से के रूप में, सहयोगियों ने पाँच परियोजना देशों में सहभागी कार्यशालाएँ आयोजित कीं, जहाँ हितधारकों - जिसमें स्थानीय सरकारी अधिकारी, तकनीकी परिवर्तनों में शामिल और प्रभावित समुदाय, गैर सरकारी संगठन, मीडिया, साथ ही शोध के विभिन्न क्षेत्रों के विद्वान शामिल थे - को टिकाऊ और न्यायपूर्ण भविष्य और उन्हें साकार करने के तरीकों के बारे में अपने दृष्टिकोणों को खोजने और साझा करने के लिए आमंत्रित किया गया था।

कार्यशालाएँ कार्रवाई-उन्मुख थीं: "यह केवल जानकारी उत्पन्न करने के बारे में नहीं थी [बल्कि] विभिन्न क्षेत्रों में वास्तविक परिवर्तन की दिशा में एक आंदोलन बनाने के बारे में थी," अफ्रीकी शोधकर्ता संघ के सीईओ और शोध में केन्या स्थित भागीदार जोएल ओन्यांगो ने कहा। "इसलिए सत्र आयोजित करने में सक्षम होने का मतलब है... कि हम विभिन्न हितधारकों के लिए एक साथ काम करने का अवसर भी बना रहे हैं, लेकिन कल्पनाओं और विकास की विभिन्न बारीकियों को भी सीख रहे हैं।"

कोविड-19 महामारी ने एक तरह का अप्रत्याशित प्रयोग किया, जिससे गोस्ट शोध दल को वास्तविक समय में कई प्रशासनिक मुद्दों का निरीक्षण करने का मौका मिला, जो स्थिरता परिवर्तनों में दांव पर लगे हैं। जब महामारी आई, तो दुनिया भर की सरकारों ने कई उपायों को तुरंत लागू किया, जिनकी वकालत पर्यावरण कार्यकर्ता दशकों से कर रहे हैं, जैसे यात्रा प्रतिबंध, विमानन पर प्रतिबंध और स्थानीय खाद्य पदार्थों पर जबरन निर्भरता। अध्ययन किए गए देशों में इन उपायों के सापेक्ष अनुपालन - और इन पर विवाद - नागरिकों की एकजुटता की भावना और राज्य की प्रतिबंधात्मक उपायों को लागू करने और लागू करने की क्षमता के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंधों को दर्शाते हैं।

बेक ने कहा कि सामान्य तौर पर, लोगों ने उन राष्ट्रीय या उप-राष्ट्रीय संदर्भों में कम से कम शिकायत के साथ अत्यधिक दखल देने वाले जनादेशों को भी स्वीकार कर लिया, जहाँ सामाजिक जुड़ाव या एकजुटता पहले से ही मजबूत थी - जैसा कि जर्मनी में हुआ, जो जर्मन केस स्टडीज़ का सह-नेतृत्व कर रहे थे। हालाँकि, अमेरिका का मामला देश के कई हिस्सों में अनिवार्य जीवनशैली में बदलाव के विरोध की तीव्रता को दर्शाता है, और वैज्ञानिकों द्वारा स्वास्थ्य समस्या की कथित तात्कालिकता के प्रति निरंतर प्रतिरोध को दर्शाता है, जिन्हें (जैसा कि जलवायु मामले में भी) एक उदार या प्रगतिशील राजनीतिक एजेंडे की सेवा करने वाले के रूप में देखा जाता है, जो कई अमेरिकियों की तुलना में अधिक राज्य हस्तक्षेप से जुड़ा हुआ है।

निष्कर्ष

शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि स्थिरता में परिवर्तन के लिए मानदंडों, मूल्यों और वांछित भविष्य के बारे में विचार-विमर्श और सामूहिक निर्णय लेने के कहीं अधिक लोकतांत्रिक, सहभागी और खुले रूपों की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में अध्ययन किए गए स्थानों में मौजूद हैं। स्टर्लिंग ने कहा, "विज्ञान और प्रौद्योगिकी बिल्कुल महत्वपूर्ण हैं, लेकिन वे आवश्यक हैं और पर्याप्त नहीं हैं।" "यदि हम सामाजिक न्याय और पर्यावरण संरक्षण के संदर्भ में टिकाऊ समाज प्राप्त करने जा रहे हैं, तो हमें राजनीतिक आयाम को वास्तव में गंभीरता से लेने की आवश्यकता होगी - और इसके बारे में लोकतांत्रिक होना चाहिए।"

इसका मतलब है कि संधारणीयता अनुसंधान, ज्ञान सह-उत्पादन और परिवर्तनकारी शिक्षा में परिवर्तन को पेरिस समझौते या सतत विकास लक्ष्यों जैसे पूर्व-निर्धारित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत व्यवहार और सामाजिक मूल्यों को बदलने के साधन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। इसके बजाय, बेक कहते हैं, संधारणीयता में परिवर्तन को संधारणीय विकास के परस्पर विरोधी दृष्टिकोणों के लिए एक संभावित रूप से अधिक विवादास्पद क्षेत्र के रूप में फिर से तैयार किया जाना चाहिए और एक-दूसरे के साथ जुड़ना चाहिए। संधारणीयता में परिवर्तन पर पुनर्विचार करने के लिए वांछनीय भविष्य की कल्पना करने और उन्हें पूरा करने के लिए मार्ग और विकल्प डिजाइन करने के लिए सामाजिक अभिनेताओं (तकनीकी विशेषज्ञों से परे) की एक विस्तृत श्रृंखला को आमंत्रित करने की भी आवश्यकता है।

स्टर्लिंग ने कहा, "इसका एक हिस्सा यह है कि हम अपनी जैसी परियोजनाओं को सिर्फ़ अकादमिक अध्ययन या 'अंतर-विषयक शोध' के रूप में न देखें, बल्कि सक्रियता के रूप में देखें।" "और इसका मतलब किसी ख़ास जगह पर जाना और उस जगह के बदलाव के बारे में कहानी सुनाना नहीं है। इसका मतलब है कि शोध को सिर्फ़ ज्ञान पैदा करने वाले वैज्ञानिकों के रूप में न देखकर, बल्कि सामाजिक आंदोलन के हिस्से के रूप में देखना।"

जैसनॉफ ने कहा, "सार्वजनिक नीति में कल्पना की भूमिका सर्वोपरि है।" "और यह हम सभी के भीतर अंतर्निहित है, एक अच्छे भविष्य की कल्पना करने की संभावना।" इस कल्पना को विकास और रैखिक प्रगति के प्रतिमान से नहीं जोड़ा जाना चाहिए, बल्कि "चीजों के वितरण में पर्याप्त न्याय कैसे हो - न कि केवल वस्तुओं की समग्रता या पर्याप्तता" के बारे में प्रश्नों पर आधारित होना चाहिए, उन्होंने कहा।