सितंबर 2024 में, अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान परिषद (आईएससी) ने यूरोपीय आयोग के संयुक्त अनुसंधान केंद्र के सहयोग से और अमेरिकी राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन के सह-प्रायोजन से, "नीतिगत संबंधों के लिए विज्ञान में विश्वास" कार्यशाला का आयोजन किया। इस कार्यक्रम में नीति-निर्माण में विज्ञान में विश्वास की जटिल गतिशीलता की जाँच करने और एक केंद्रीय प्रश्न का समाधान करने के लिए विशेषज्ञ एकत्रित हुए: नीति के लिए विज्ञान में विश्वास के मुद्दों को लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास के व्यापक प्रश्नों से किस हद तक अलग किया जा सकता है?
मई 2025 में, साझेदारों ने परिणामी रिपोर्ट जारी की, नीतिगत गठजोड़ के लिए विज्ञान में विश्वासयह प्रमुख चुनौतियों को रेखांकित करता है और वैज्ञानिकों, नीति-निर्माताओं और जनता के बीच विश्वास को मजबूत करने के लिए रणनीतियों का प्रस्ताव करता है - विशेष रूप से अवज्ञा, गलत सूचना और भ्रामक सूचनाओं से चिह्नित संदर्भ में।
आईएससी के सदस्य विज्ञान में स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के लिए समिति (सीएफआरएस) अब इस रिपोर्ट पर अपने विचार कई विचार-पत्रों में प्रस्तुत कर रहे हैं। उनका काम उन सिद्धांतों को कायम रखना है जो विज्ञान को एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में स्थापित करते हैं। वैश्विक सार्वजनिक भलाई - ये शामिल हैं विज्ञान में भाग लेने और उससे लाभ उठाने का मानव अधिकार - कार्यशाला के दौरान खोजे गए विषयों से निकटता से मेल खाता है। उनके योगदान विभिन्न विषयों और क्षेत्रों से अतिरिक्त सूक्ष्मताएँ और दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।
लेखक के बारे में: एस. कार्ली केहो, Fellow रॉयल सोसाइटी ऑफ कनाडा के अध्यक्ष, सेंट मैरी विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर और अटलांटिक कनाडा समुदायों में कनाडा अनुसंधान अध्यक्ष
लोकतांत्रिक संस्थाएँ – जो विज्ञान की उन्नति (अर्थात सावधानीपूर्वक शोध द्वारा ज्ञान का उत्पादन) को सक्षम बनाती हैं – बढ़ती हुई भ्रामक और भ्रामक सूचनाओं की संस्कृति से कमज़ोर हो रही हैं। हाल ही में OECD के एक शोध (2024) में पाया गया कि 30 देशों के एक अध्ययन नमूने में 44% नागरिकों का "राष्ट्रीय सरकार पर कम या बिल्कुल भरोसा नहीं है"। समस्या यह है कि जहाँ हम जानते हैं कि "सुचारू रूप से काम करने वाली" विज्ञान सलाह प्रणालियाँ एक मज़बूत "नीति-निर्माण पारिस्थितिकी तंत्र" का निर्माण करती हैं, वहीं शोध में विश्वास भी कम हो रहा है। इससे यह सवाल उठता है: इस प्रवृत्ति को उलटने के लिए शोधकर्ता क्या कर सकते हैं?
सबसे पहले, हमें यह समझना होगा कि अकादमिक स्वतंत्रता का उद्देश्य उन विषयों पर राय की रक्षा करना नहीं है जिनमें हमारे पास शोध विशेषज्ञता नहीं है। बल्कि, इसका उद्देश्य उन शोधकर्ताओं की रक्षा करना है जो अपनी जानकारी के आधार पर अपनी राय व्यक्त करते हैं। वास्तविक वे जो शोध करते हैं, उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं। शोध और शोध प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करना सर्वोपरि है। हमारे वैश्विक विज्ञान ढांचे की विश्वसनीयता और भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि हम शोधकर्ता के रूप में इस बारे में स्पष्ट रहें कि हम अपने शोध के आधार पर क्या जानते हैं और क्या नहीं।
दूसरे, हमें और अधिक समावेशी शोध प्रक्रियाएँ बनानी होंगी जो जनभागीदारी को आमंत्रित करें। जनता खुद को शोध से दूर महसूस करती है क्योंकि रहे इससे बहुत दूर हैं और कई मामलों में तो इससे बहुत दूर रखा भी गया है। शोध बताते हैं कि विज्ञान जितना दूर होता है, उस पर उतना ही कम भरोसा किया जाता है। स्थानीय विश्वविद्यालयों के पास अपने आसपास के समुदायों के साथ गहरे और अधिक सार्थक संबंध बनाकर विज्ञान में विश्वास पैदा करने का अवसर है। जहाँ तक संभव हो, अपनी शोध प्रक्रियाओं में संशोधन करके, ताकि वे नई आवाज़ों, दृष्टिकोणों और विचारों को अधिक समावेशी बना सकें, जनता को शोध के सह-उत्पादन में भाग लेने के लिए आमंत्रित करने से महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त हो सकते हैं। इससे अकादमिक शोध और जनता के बीच मज़बूत और अधिक विश्वसनीय संबंध बनेंगे और हमारी अर्थव्यवस्थाएँ बढ़ेंगी क्योंकि "उच्च विश्वास वाले समाज और अर्थव्यवस्थाएँ समृद्धि से सहसंबद्ध होती हैं"।
तीसरा, यह ज़रूरी है कि हम शोधकर्ताओं को ईमानदार मध्यस्थ के रूप में देखा जाए जो साक्ष्य-आधारित जानकारी को यथासंभव सटीक और निष्पक्ष रूप से साझा करते हैं। हम सभी इंसान हैं और इसलिए हमारे मूल्य हमारे काम में एक भूमिका निभाते हैं, लेकिन शोधकर्ता के रूप में हमारी ज़िम्मेदारी यह है कि हमें साक्ष्य और शोध निष्कर्षों से मार्गदर्शन लेना चाहिए।
अंत में, हमें यह याद रखना होगा कि लोक सेवकों को यह तय करने की आज़ादी नहीं है कि क्या नीति बने और क्या नहीं। लोकतांत्रिक समाजों में, यह निर्वाचित सरकार की भूमिका होती है। शोधकर्ताओं के रूप में, हमें अपने शोध को सुलभ बनाकर इस व्यवस्था के साथ काम करना चाहिए ताकि नीति निर्माण के लिए ज़िम्मेदार लोग अच्छे और प्रमाण-आधारित निर्णय ले सकें। अगर हम ईमानदार मध्यस्थों के रूप में, जिन्होंने अकादमिक क्षेत्र से परे लोगों के साथ साझेदारी में सार्थक कार्य किया है, दृढ़ता से खड़े रहें, तो हम शोध प्रक्रिया और शोध समुदाय में विश्वास का पुनर्निर्माण और विस्तार कर पाएँगे। इस तरह हम छद्म विज्ञान और भ्रामक सूचनाओं के विरुद्ध एक मज़बूत रक्षा-पंक्ति का निर्माण कर सकते हैं और अपनी लोकतांत्रिक संस्थाओं को मज़बूत कर सकते हैं।
ब्लॉग 
ब्लॉग द्वारा चित्र कोनी डी व्रीस onUnsplash
अस्वीकरण
हमारे अतिथि ब्लॉगों में प्रस्तुत जानकारी, राय और सिफारिशें व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं की हैं, और जरूरी नहीं कि वे अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान परिषद के मूल्यों और मान्यताओं को प्रतिबिंबित करें।
विज्ञान में भाग लेने और उससे लाभ उठाने के अधिकार के बारे में और पढ़ें 
विज्ञान में स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के बारे में और पढ़ें 
2026 में संयुक्त राष्ट्र में विज्ञान के बारे में और पढ़ें: अपने कैलेंडर पर निशान लगाएँ 
संयुक्त राष्ट्र वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड द्वारा मुक्त विज्ञान पर ऐतिहासिक वक्तव्य को अपनाने के बारे में और पढ़ें 
और पढ़ें: सिर्फ़ एक और सतत विकास लक्ष्य कार्यक्रम नहीं: विज्ञान दिवस 2025 को क्या ख़ास बनाता है 